ЕСТЬ ТАКОЕ мнение.... Полезно выслушать , прежде чем отвергнуть...

Американский полигон


На Украине США отрабатывают технологию колонизации России. В масштабе 4 к 1. Тут, знаете ли, целый полигон развернут. Не будем углубляться в дебри разнообразных теорий заговоров и конспирологии. Все очевидно до тупости. Главное, что амерам удалось установить контроль над сорокамиллионной страной, причем не мусульманской и опробовать целый ряд новых и слегка модернизированных старых разработок по управлению «массовым безумием». В историю тоже вдаваться не будем. После развала СССР, в который, кстати, мало кто верил, почему-то доминировала такая точка зрения: пережив девяностые, Россия получила стопроцентный иммунитет от американских происков. Ага. Мы тоже ржали над попытками повторить «майдан». Доржались до светлого безвизового будущего.
А теперь по сути. Колонизацию Украины амеры провели со второй попытки («майдана»), «творчески» реализовав базовые принципы «проектного менеджмента». Судя по всему, работала не одна команда, но общая координация четко осуществлялась на уровне Госдепа. Первая попытка провалилась, поскольку ставка на полностью контролируемого Вашингтоном президента не сыграла. Ставленник оказался безвольным му...ком, ленивым и трусливым. В Грузии получилось, по крайней мере тактических целей амеры достигли, а вот на Украине концепт «проамериканский президент и его команда» не сработал. Амеры учли опыт и поэтому пошли на радикализацию ими же и организованных акций протеста (так называемый «расстрел небесной сотни»), а также начали параллельно реализовывать целый ряд разноплановых колониальных проектов. Одни удались, другие провалились. Но в целом поставленные цели были реализованы.
Что удалось? «Тихие американцы», целая команда которых обосновалась на улице Танковой в Киеве (комплекс посольства США в Украине), организовали войну Украины с Россией. То, что казалось полной фантастикой, абсолютно невозможным, превратилось в реальность. Да, ЦРУ прошляпило Крым. Не успели наладить новые вертикальные и горизонтальные коммуникационные связи, мотивировать быдломассу на ненависть к России, но зато в рамках так называемой «антитеррористической операции» удалось сформировать поведенческий стереотип: «Путин напал на Украину, и теперь нация должна сплотиться перед агрессией Кремля». Перевести гражданскую войну с неизбежным этноцидом русскоязычного населения в концепт «вооруженного вторжения «мордора». И это работает до сих пор! Хотя, повторюсь, в подобный вариант никто здесь не верил.
На волне истерии, многочисленных «волн мобилизации» были проведены выборы президента Порошенко и нового парламента. Почему Порошенко? Потому что он значился номером один в списке «проамериканских агентов влияния» еще со времен президентства его диоксинового кума – Виктора Ющенко. Да и выбор был откровенно невелик: либо дебил Кличко, либо Яценюк. В кастинге победил Порошенко. Умело срежиссированная избирательная кампания, нейтрализация Юлии Тимошенко, практически сюрреалистический электоральный фон – «либо Порошенко, либо оккупация Путина» – позволили протащить кандидатуру Вальцмана фактически в первом туре. Потом, практически без перерыва, были назначены выборы в Раду. В результате почти вся традиционная, казалось бы, незыблемая система представительства в украинской власти на основе традиционного противопоставления восток–запад была сломана. В парламенте появились галичане, «комбаты», какие-то патриоты в камуфляже, абсолютные идиоты и просто ущербные люди. Яркий пример амерского креативного менеджмента. Страна изменилась за короткое время до неузнаваемости. Был запущен необратимый процесс колонизации. Точка возврата к прошлой парадигме развития была пройдена. В масштабе сорокамиллионной страны была реализована схема массового идеологического террора, полного разрушения системы базовых ценностей и перезагрузки «элиты».
Учли амеры ошибки президентства Ющенко. Стали действовать масштабно, одновременно закладывая мины под все возможные сценарии стабилизации. Это им удалось в полной мере.
Американские «грузинские реформаторы»
Дальше начался демонтаж правоохранительной, судебной и силовой систем. Для начала решили не заморачиваться и попытались полностью клонировать в Украине опыт грузинской реформы полиции. Госдеп выделил деньги, Эка Згуладзе возглавила новую полицию, накупили новым рекрутам красивую американскую форму, пообещали высокие зарплаты и престиж. Два года назад, в День независимости США (4 июля), на улицах Киева появились «Приусы» с мигалками, в которых сидели красивые мальчики и девочки. В СМИ все кончали от счастья: они бабушек через дорогу переводят, змей из табельного оружия убивают и такие вежливые, что все в «Фейсбуке» просятся к ним в друзья. Но грузинский опыт не сработал в Украине. Полицейские поразбивали практически все «Приусы», полученные от правительства Японии, продемонстрировали полную беспомощность, вдобавок два спецподразделения новой полиции перестреляли друг друга в Княжичах (Киевская область). Пять трупов, никто не виноват, естественно. Спустя два года полицейские стали заниматься традиционными ментовскими делами: патронировать проституток, торговать наркотой, крышевать «янтарные промыслы». Эка Згуладзе сбежала в Париж с пятью миллионами долларов в чемодане (деньги американских налогоплательщиков). Ее преемница – Хатия Деканоидзе – продержалась меньше года и тоже убежала. Полный крах «грузинской кальки» в Украине в отношении полиции.
Грузин на первых порах планировали вообще сделать основой невозврата Украины в «советское прошлое». Первый десант «грузинских реформаторов», взращенный в Госдепе, высадился в Украине почти сразу после «революции достоинства». Амеры рассчитывали на проверенную агентуру, которая к тому же объявлена в розыск по линии Интерпола. Они мотивированы, прошли тренинги, в них вложено много бабок. Грузинские боевики прекрасно зарекомендовали себя во время уличных боев в Киеве. Я сам видел, как два «кацо» руководили сжиганием офиса Партии регионов в центре Киева. Настало время «грузинских менеджеров». Сначала планировалось, что экс-президент Грузии Михо Саакашвили возглавит Кабмин, а Сакварелидзе – Генпрокуратуру Украины. Но Порошенко уперся, не срослось, и в результате грузины осели в министерствах здравоохранения и юстиции. Амеры максимально мобилизовали всех своих испытанных агентов не только из Грузии, но из Литвы, Эстонии, даже штатную сотрудницу Госдепа Наталью Яресько сделали  главой Минфина.
Неожиданно выяснилось, что грузины облажались в масштабах сорокамиллионной страны. Не тянут они такие «нагрузки». Лажают. Хотя алгоритм колонизации вроде бы правильный: славяне  подчиняются неистовым и авторитарным грузинам. Сталин там, Берия… Но в Украине этот номер не прокатил. Госдеп решил уменьшить «масштабирование»: Саакашвили поставили во главе Одесской области. Стратегический регион, большой товарооборот в порту, близость Приднестровья. Это был эксперимент по внедрению агента на региональную должность. На месте Одессы может быть любой российский регион. Справится ли? Сделает ли свой участок витриной реформ? Саакашвили облажался. Опять-таки не работает амерская схема. Грузины ярко лажают.
Кстати, о внедрении агентов Госдепа. Об этом мало пишут, но одновременно с Саакашвили по личному указанию Порошенко в тихий, провинциальный Глухов (Сумская область) был направлен французский подданный, бывший офицер разведки ВМФ США Мишель Терещенко. Легенда у него была просто прекрасная: наследник известных меценатов Терещенко возвращается на Родину. Родина радостно встречает героя и избирает его мэром Глухова. Зачем это было надо? Мишель, как и Саакашвили, заявил о наличии у него плана «превратить Глухов в восточную витрину реформ». Саакашвили превращал Одессу в «южную витрину», а Терещенко Глухов в «восточную». Совпадение? Не думаю. Амерам надо было посмотреть реализацию концепта «бывший изгнанник возвращается к власти в родные места». А Россия ведь большая. Как работает схема в условиях провинции? Как местная быдломасса будет относиться к «вернувшемуся барину»? И знаете, в отличие от Одессы, Мишелю удалось прочно обосноваться в Глухове. Принял православие, женился на молодухе (ему 65 лет), добивается легализации конопли. Тестовая модель «амера в глубинке» сработала.
«Антикоррупционная модель» Госдепа
Самая большая головная боль амеров в Украине – воровство средств американских налогоплательщиков. Опытным путем они установили еще во времена президентства Ющенко, что пи…тся до семидесяти процентов выделенных средств. Это не считая траншей МВФ, распилить которые на «рефинанс» – «святое дело».
Попытка амеров внедрить группу «грузинских реформаторов» в Генеральную прокуратуру во главе с Сакварелидзе была, мягко говоря, неудачной. Система их разжевала и выплюнула. В Госдепе решили поменять генпрокурора. Приехал вице-президент Байден и заявил Вальцману: надо валить Шокина. Ну, свалили. Пришел алкоголик Юрий Луценко. Легче стало? Амеры встретились на антикоррупционном фронте с неожиданно сильным сопротивлением. Грузинская «антикоррупционная модель» не работает. В Одессе у Саакашвили был свой прокурор – Сакварелидзе, свой главмент – Лорткипанидзе, своя начальница таможни – Юлия Марушевская, но грузину не удалось даже возглавить коррупцию в регионе, не то что побороть.
Приняли решение создавать параллельную антикоррупционную структуру, которая будет работать под прямым управлением американцев. Схема довольно универсальная и подходит под российские условия. Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) расследует дела против всех высокопоставленных чиновников. У НАБУ есть свои детективы и даже спецназ. Специализированная антикоррупционная прокуратура Украины (САПУ) обеспечивает обвинение этих мерзавцев в судах. И суды особенные – Специализированные антикоррупционные суды (САС). Практически замкнутый цикл обвинения и посадки. Но и это еще не все: есть Национальное агентство по предотвращению коррупции (НАПК). Агентство анализирует электронные налоговые декларации всех чиновников (тоже требование амеров) и превентивно возбуждает уголовные дела по фактам незаконного обогащения. Формально состав этой «антикоррупционной системы» назначается на паритетных началах Кабмином, парламентом и президентом, но на деле амеры при помощи «экспертных советов» продавливают своих агентов. Под давлением Госдепа всем сотрудникам этих органов установили огромные для Украины зарплаты – от трех до десяти тысяч долларов в месяц. Плюс прямые стимулирующие выплаты от Госдепа. Амерам не удалось лишь замкнуть эту структуру массовой посадки чиновников – создать антикоррупционные суды. Но они уже опробовали систему, посадив главного налоговика Украины Насирова.
На самом деле речь идет не об «антикоррупционной системе», а о создании параллельной структуры органов, занимающихся зачисткой системы туземной власти. Она (структура) напрямую выходит на спецслужбы США. С ее помощью можно посадить любого чиновника и политика. Ну, и снизить уровень воровства. Зачистка «элиты» перед приходом истинных хозяев. Руками самих туземцев. Интересный момент: МВФ требует от Украины предоставить НАБУ право прослушки своих клиентов. Иначе траншей не дадут. Зачем? Да для легализации компромата, который амеры уже накопили на всю местную «элиту». Получится очень элегантно: НАБУ подает заявку на прослушку в САП, получает разрешение и легализует весь компромат, нарытый спецслужбами США.

Проблема статей с продолжением в том, что забывается содержание предыдущих «серий». Хотя, с другой стороны, это позволяет более детально раскрыть проблематику. Еще раз подчеркну: ни в коей мере не пытаюсь притянуть за уши факты под выбранную концепцию. Никакой конспирологии и теории заговоров. Все происходило на моих глазах, и я просто пытаюсь минимально обобщить то, что случилось в Украине. И уверен, что если продолжать отмахиваться от версий о «зловредных пиндосах», то нечто подобное может повториться в России.
«Сакральные жертвы»
Помните показательное убийство Бориса Немцова почти рядом с Кремлем? Так вот, в технологии «майданов», отработанной амерами в Украине, именно «сакральные жертвы» занимают особое место. Не могу ничего однозначно утверждать, но у вас они, скорее всего, пока экспериментируют. Подбирают алгоритм. В Украине у них тоже не все сразу получилось. О необходимости кого-то замочить ради «идеалов майдана» в Киеве заговорили примерно через три-четыре недели «восстания». Главное, все менты в один голос предупреждали: будут провокации, надо подготовиться. И что? А ничего. Сначала попытались ограничиться имитацией. «Зверское избиение активистки-журналистки Тани Черновол». Лицо у Танечки, прости Господи, и так не тянет на эталон красоты, а когда плакатики с окровавленным таблом «пламенной революционерки» появились на всех столбах, выглядело это довольно жутко. Помогло поднять градус. Воя хватило на пару недель. Потом появилась довольно неуклюжая имитация распятия «лидера автомайдана» Булатова, похищенного «группой хорошо подготовленных людей с русским акцентом». «Отрезанное ухо», следы от «гвоздей, с помощью которых распинали активиста»… Все было настолько топорно сделано, что даже свои не поверили. Вмешались амеры и заявили: все должно быть натурально. Александр Турчинов (ныне глава Совбеза) и Андрей Парубий (в настоящее время спикер ВР) даже провели совещание на тему «а кого бы замочить?». Ситуация складывалась угрожающая, поскольку массовка впустую стояла на майдане, сжирая каждый день херову тучу денег американских налогоплательщиков. Именно в конце декабря амеры окончательно отобрали у Левочкина (на тот момент – глава Администрации президента) и Фирташа (газовый и химический олигарх) «копирайт» на «революцию» и серьезно занялись подготовкой свержения Януковича. Те ведь рассчитывали лишь попугать «кровавого тирана», сместить Николая Азарова с должности премьера и поставить Петра Порошенко на его место.
Но ставки изменились. Срочно нужен был свежий, хорошо сохранившийся труп, который должен вывести противостояние на новый уровень. И в «кастинге» победил армянский активист Нигоян. Турчинову попалось видео, на котором Нигоян читал стихи Тараса Шевченко. Его и змочили из охотничьего ружья. Свалили все на «Беркут».
И амеры оказались правы: трупы (после Нигояна пошли другие ритуальные убийства) создали вокруг «революции» требуемую атмосферу. Раньше на «майдане» все пели, молились и жрали. СМИ с умилением описывали будни «революционеров», киевляне тащили им теплые лыжные курточки, дрова и деньги. Но «мирная фаза» акций протестов исчерпала себя. Необходимо было радикальное обострение.
Опять-таки все были уверены, что Янукович в январе разгонит «майдан». Чтобы вы понимали: «революция гидности» занимала своими «сынами и дочерьми» небольшое пространство в центре Киева: Крещатик от ЦУМа, собственно майдан, Европейская площадь. Рядом шла обычная жизнь: работали дорогие магазины, рестораны, кафе. Люди фоткались на фоне баррикад, а затем шли пообедать в нормальный ресторан. В ста метрах от «непримиримого революционного восстания» гулялись свадьбы с участием Филиппа Киркорова в качестве ведущего.
Вот как поверить в то, что куча грязи на майдане расползется по всей стране? Я лично не видел никаких инструментов для этого. Сами «лидеры революции» тоже были в депрессии. Третий месяц «протестов», а ничего не движется. А во второй половине февраля появились те самые «снайперы майдана». Могли ли Пашинский, Парубий и Турчинов организовать подобную операцию в центре Киева? Нет, конечно. Только серьезное прикрытие в виде иностранной сверхдержавы помогло им решиться на побоище в центре столицы некогда мирной Украины.
Человеческие «жертвоприношения», которые необходимо было регулярно приносить в угоду «майдану», оказались очень эффективным средством для промывания мозгов целевой аудитории.
Вот вы в Москве смеетесь над своими «либерастами», которые весело дают себя паковать ОМОНу. И еще поют в «воронках» песенки там всякие, улыбаются. Понарошку же все, ролевые, б…ть, игры?
Так вот, киевляне были уверены, что все на майдане «понарошку». Ну, сменят Азарова, назначат новые выборы президента. Европа нам откроет свои объятия. Действительно, не надо было так резко обламывать народ с подписанием соглашения о «евроассоциации»… Но с принесением жертв революционному молоху все изменилось.
«Сетевые призраки»
Встретил как-то возле «майдана» Олега Борисовича Рыбачука. Бывший глава секретариата президента Виктора Ющенко, «смотрящий» от амеров за «диоксиновым президентом». На мой взгляд, его роль в событиях «гидности» недостаточно исследована. Ведь именно он, Рыбачук, распоряжался основными фондами «демократов», выделяемыми на переворот. Любимец госсекретаря Хиллари Клинтон. Организатор системы «сетевых активистов». Не знаю, почему его пробило на откровение, но он, заикаясь и подергивая шеей (это у Олежки с рождения), вещал: «Все только начинается, и они на этом не остановятся. Янукович живым до границы не доберется вместе со своим семейством. Мы организуем «евромайданы» по всем областям, и уже в марте все будет под контролем нашего комитета». Это был конец января, а «они» – амеры.
«Янык ничего не сможет сделать, его либо самого кончат, либо заставят подписать капитуляцию. Все окружение преза бегает в посольство, торгует себе условия, идиоты! Они же не понимают, что все, конец! Мы же не работаем как дураки россияне: создают политические структуры, которые начинают требовать все больше и больше денег, эффекта ноль. Надо делать мобильные сетевые микро-группы, никакой центральной организации, все как бы само собой получается».
Монолог Рыбачука произвел на меня тягостное впечатление. По Подолу гуляли хорошо одетые люди, были типичные трудности с парковкой возле ресторанов, падал приятный снежок. Ну, никак это все не вязалось с картиной «сетевого апокалипсиса», нарисованной бывшим главой избирательного штаба Ющенко. Борисович явно не врал. Половина грантососов Киева кормилась с его рук. В «Украинской правде» Алена Притула, Сергей Лещенко и Мустафа Найем терлись возле него, как кобель возле сучки. Да не оскудеет, так сказать, рука дающего! Малоизвестное на то время движение активистов «Честно» во главе с Залищук тоже все кормилось у Борисыча. А сколько их еще было, неформальных таких, «сетевых». Очень эффективная структура оказалась.
Вот вы, россияне, наверное, считаете, что все центральные телеканалы в РФ уже «зачищены» и контролируются с помощью «центральной кнопки». Только всякие там «эхи мацы», «дожди» иногда беспокоят информационное поле своими «высерами». Вот и «регионалы» так думали. Всюду расставили своих «манагеров», которые демонстрировали полную готовность «вылизать» по гланды всех, на кого укажет перст.
На самом деле что самое важное в любом информационном производстве? Контент, то есть конечный продукт. А кто его делает? Вовсе не «манагеры» и директора каналов, главреды, шеф-редакторы и прочий управляющий персонал. В СМИ есть целый «социальный слой» – журналистов, работающих в «поле». Мальчиков и девочек, операторов, фотографов, которые бегают по мероприятиям, событиям, отписываются, монтируют сюжеты, короче, делают тот самый контент. Вот именно их и «прикармливают» на деньги американских налогоплательщиков. Зачем покупать руководство канала, если можно послать занюханного журналиста из Тернополя (Франковска) на две недели в Штаты? Ему доверяют на канале разве что делать второстепенные сюжеты о прорвавшей канализации в горадминистрации. А у человека, оказывается, болит душа за нацию. Он съездит в Америку, будет рассказывать, как там все вообще по-другому. Познакомится там с другими «избранниками». Станут поддерживать между собой контакт, общаться в «Пейсбуке». Потом они будут помогать друг другу. Ну, там редактор не оценил всего гения журналиста, назвал его е...ном. И тут возникает целый институт средств массовой информации, который проводит экспертизу и приходит к выводу – «журналист такой-то из Тернополя  вовсе не е…лан, хотя может так показаться на первый взгляд, а жертва цензуры». Хопа! Появляется движение «Без цензуры!», которое начинает троллить руководство телеканала за «игнорирование свободы слова». Бах! И международное движение «Репортеры без яиц» со штаб-квартирой в Нью-Йорке выступает с официальным заявлением: «Кровавый режим Януковича тиранит свободу слова».
Тернопольский журналист, который слово «х...й» писал с пятью ошибками и которого взяли в редакцию как «носителя автентичной мовы», внезапно осознает себя известным диссидентом, аналитиком и экспертом. Он идет к руководству телеканала и требует себе двукратного повышения зарплаты. Руководство, которое о существовании этого «гиганта мысли» узнало буквально за десять минут до его прихода, сначала разглядывает «чудо», а потом посылает вдаль. И тут начинается вообще лютый п...ц. Оживают «сетевые призраки» Рыбачука. Правозащитники Сюмар, активисты Залищук и карманные журналисты Притулы начинают вылизывать пережившего шок работника телеканала во всех местах. Он ведет свой блог на «УП», дает интервью своим коллегам, которые восхищаются его мужеством и подписывают гневную петицию.
Руководство телеканала, уволившее идиота, внезапно сталкивается с целым вагоном дерьма. Им все звонят. В том числе из Администрации президента, где интересуются: за что мы вам платим, вы в состоянии просто тихо его вывезти в лес и зарыть? А зарыть уже никого не получится! Тут появляется новый «герой». Борец.
Главное другое: все без исключения «низовые производители контента» в медиа жаждут повторить «подвиг» своего коллеги из Тернополя. На самом деле, у них много способов отразить в сюжете (материале) негативное отношение к объекту. Ни к чему не подкопаешься, а после просмотра сюжета складывается впечатление, что «эффективный менеджер такой-то – полный отстой».
В результате получается следующее: когда начинается «революция достоинства», все СМИ в один голос начинают рассказывать о том, что «нация наконец-то проснулась в другой стране». «Сетевые призраки» Рыбачука оживают, обрастают «политической плотью» и вырываются на свободу. «Менеджмент» испуганно лакает вискарь в кабинетах, поскольку «коллектив редакции» решил, что они – «гниды, и только вопрос времени, когда их расстреляют». Фантасмагория? Отнюдь. Казалось бы, незыблемые, железобетонные основы рассыпаются, как порошок. Что в результате? Владельцы и топ-менеджеры центральных телеканалов сидят в АП, чтобы им объяснили, как освещать «майдан». На самом деле, уже поздно, поскольку новостийные ленты прочно захвачены «сетевыми призраками», оказавшимися всякими васями, зорянами и орестами, которые люто цепляются за шанс оторвать свой кусок.
Элементарно, просто и эффективно, как выстрел из дробовика в упор. Вы тоже этого хотите?

Марионетки 
В киевском метро станции объявляют на двух языках – украинском и английском. Если не считать «коренных жителей столицы», которые приехали из Тернополя, Ивано-Франковска и Львова, то большинство населения Киева русскоязычные. И никого не парит, по крайней мере публично, этот факт. Сделали подобное «нововведение» вовсе не под «Евровидение» – песни гомосеков во время гражданской войны, а еще три года назад. Мэр Кличко рассказывал, как трудно было подобрать «носителя английского языка» для «начитки объявлений». Не знаю, в чем там именно была трудность, но обшарпанные вагоны, давно требующие ремонта, теперь с англоязычной «озвучкой».
Самих амеров в Киеве мало. У них есть несколько «тусовочных мест» с бургерами и стейками, где они отдыхают. Я имею в виду постоянно проживающих «хозяев», которые тут нас учат жить. Они не пользуются метро, поскольку это, с…ка, небезопасно. Но если вдруг зайдут, то услышат «родной голос». Кроме кадрового дипломатического корпуса США в Киеве, который подвергается ротации с частотой примерно раз в полтора года (за исключением посла и первого секретаря), «прогрессоры» (они же «хозяева») работают «вахтовым методом». Приехали на два-три месяца, похозяйничали и обратно на базу. Раньше, до Трампа, принято было ждать приезда «спецпосланника» Госдепа Виктории Нуланд и вице-президента Джо Байдена. Это как визит «настоящих белых господ». С принятием «судьбоносных решений», раздачей «плюшек» и выговоров. Теперь остались только «вахтовики» и «марионетки». Те, которые постоянно на связи у амеров.
Не буду рассказывать о президенте Порошенко и олигархах Украины, которые завязаны на Вашингтон. В общих чертах об этом не писал только ленивый, а вот подробностей я пока не знаю. Они обязательно всплывут, но позже. Как, к примеру, разговоры Януковича и Пинчука с американским послом, а также подробности акта шеф-редактора одного из украинских интернет-изданий с Карлосом Паскуалем на столе в резиденции на Подоле. Ну, и так можно доносить ценности свободного мира до умов (и не только) местных аборигенов. Тем более Карлос был парень горячий, смесь кубинских и испанских кровей.
Поэтому, думаю, интереснее рассказать о более мелких «марионетках», которые, тем не менее, используются в больших политических играх. Тем более что многие из них журналисты, с которыми приходилось сталкиваться на протяжении многих лет. В России, уверен, точно так же ведут целый ряд «ЛОМов» (лидеров общественного мнения), чтобы использовать примерно в таком же качестве, как и на Украине. В очередной раз оговорюсь: это «агентура» (хотя подобное громкое звание как-то чересчур для данных об…банцев) Демократической партии США, Госдепа времен Хиллари Клинтон и Виктории Нуланд. Это имеет значение для понимания процессов в Украине.
«Токсичный путч» украинской делегации в ПАСЕ
Начнем с относительно свежего примера: пятеро депутатов Украины, которые входят в парламентскую делегацию Верховной Рады в Парламентскую Ассамблею Совета Европы, вдруг начали прыгать, бегать с плакатами и чуть ли не жечь шины. Что случилось? Оказывается, председатель ПАСЕ Педро Аграмунт является кремлевским агентом, поскольку он поехал в Сирию вместе с российскими депутатами и встречался с Асадом. Вице-спикер ВР Ирина Геращенко бесстрашно обвинила товарища Педро в «токсичности» и потребовала его отставки. Депутат Володя Арьев, потрясая приличным брюшком, заявил о необходимости пожизненно отстранить Аграмунта от участия в деятельности европейских институтов власти. Парламентарий Алексей Гончаренко заявил, что все члены ПАСЕ осуждают поступок председателя. Бюро ПАСЕ единогласно голосует за отстранение Педро Аграмунта.
Что не так в этой истории? Ну, представьте себе, что несколько мелких проституток вдруг подняли бунт против сутенеров и свергли начальника отделения Броварской полиции, который крышевал весь этот бизнес при четырех последних президентах Украины. По крайней мере, для меня ситуация выглядела именно таким образом.
Вова Арьев, мелкий подонок, журналист и приспособленец. Начинал на телеканале «Интер» шестым подползающим. Жаден до патологии. Всегда предупреждал в сосисочной, что будет платить только за себя. С готовностью строчил любую заказуху. После «оранжевой революции» осознал себя «великой личностью» и занимался мелким вымогательством на телеканале Петра Порошенко. Обычная заказная программа, какая-то «зона». То ли закрытая, то ли «зона бикини». Троллинг политиков и коммерсов с последующим вымоганием денег за прекращение «журналистского расследования».
О его идиотизме свидетельствовал хотя бы тот факт, что Арьев был абсолютно уверен в «непробиваемости» своей «крыши» по имени Петр Алексеевич Порошенко. В результате добрые люди стуканули куда следует, и после визита в Голландию Арьева с супругой задержали на границе с порцией «марьи ивановны». Как ни странно, спецназ и куча ОМОНа почему-то не бросились вызволять «журналиста-расследователя». Дело закрыли, когда Вова извинился перед незаслуженно обиженными людьми. Петр Алексеевич, естественно, палец о палец не ударил для вызволения попавшего в дерьмо работника «5-го канала». Случай с травкой, вы будете смеяться, способствовал получению Арьевым гранта в посольстве США. Он же «проводил эксперимент – можно ли провезти через границу наркотик». Оказывается, нельзя.
И вот эта марионетка, которая без денег и твердых гарантий даже в туалет сходить боится, вдруг стала «фронтменом» довольно-таки нехилого международного скандала. Это, мягко говоря, настораживает.
Теперь Ирина Геращенко. Журналистка все того же «Интера». Абсолютно провальная ведущая политического шоу, которая выезжала только за счет своего напарника. Откровенно тупа, что, впрочем, не помешало ей выработать очень эффективную технологию карьерного роста. Геращенко поняла, что надо найти «босса», преданно служить ему, а потом кинуть. Ничего нового, но работает до сих пор. Сначала «присосалась» к Давиду Жвании (напарник Николая Мартыненко по атомным схемам) во времена «Нашей Украины». Грузин передал ее Вере Ивановне Ульянченко (личная секретарша президента Ющенко, которая крутила им как хотела). Ульянченко сделала Геращенко пресс-секретарем президента. Поскольку Ира все-таки была тупа, Ульянченко устроила ее на более легкую работу – депутатом Рады от «Нашей Украины». Тут уже у нее появились новые кураторы из посольства США. Помню, два американских советника успокаивали депутатку Геращенко, когда ее слегка потискал один из «регионалов». Ну, как потискал… Просто схватил в охапку и ласково вытолкал с избирательного участка, где Геращенко пыталась отстаивать «демократические нормы». Просто скандалила за деньги американских налогоплательщиков. Такое бывает. Амерам Ира очень нравится, и поэтому ее сделали первым вице-спикером парламента. Вова Арьев, кстати, очень ревниво относится к карьерному росту Геращенко, поскольку считает, что она тупа. Ну, тут уж как повезет…
И вот когда Ира с Вовой бегают по гаагам и брюсселям, свергая президентов ПАСЕ, такой расклад, как я уже писал, напоминает бунт проституток из Броваров. Плюс Леша Гончаренко, некрофил из Одессы, удостоенный аудиенции самой Виктории Нуланд, и Борислав (Борух) Береза – довольно мелкий аферист из Киева, который имел честь подержать за руку Джо Байдена. В Украине это типа обрезания. Или посвящения в избранные. Трудно подобрать подходящий эпитет.
Пазл не сходится. Вроде понятно, что амеры за всем этим стоят, но явно не Трамп, поскольку откуда деньги для такой спецоперации? Часть украинской делегации использовали в роли орущих шестерок с шинами. Наверное, никто больше на подобное не подписывался. Были подключены серьезные силы, раз ушатали-таки Педро. Все стало на свои места, когда пресс-секретарь Аграмунта рассказал о роли Сороса в развале ПАСЕ. Ну вот! Теперь понятно, почему ручные «собачки» из украинской делегации так храбро и яростно лаяли в ПАСЕ. Их «зарядили» бабками из Фонда «Возрождение» Сороса, прикрыли демократами из США, вот марионетки и разошлись не на шутку.
Очень интересный момент: «демократы» вместе с Соросом по-прежнему играют в свои игры. А украинских «политиков» используют, как в свое время специально обученных грузин. Но грузины за семнадцать с чем-то лет уже всех под… утомили, поэтому в ход пошли новые «марионетки». Прямо хочется задать вопрос: а кто там у власти в США? Госдеп по-прежнему работает как при Хиллари Клинтон. Все та же связка с Соросом, плюс использование «украинской агентуры».
«Еврооптимисты» Госдепа
Геращенко, Арьев, Береза, Гончаренко – на самом деле, это все политическая мелочь. В один из  своих последних приездов в Украину вице-президент Джо Байден провел в посольстве США на улице Танковой (Киев) прием, где представил дипкорпусу «новую элиту Украины». «Элитой» оказалась парламентская группа «Еврооптимисты», в которую входили относительно молодые представители фракций «БПП», «Народного фронта» и «Самопомочи»: Мустафа Найем (афганский зачинщик «революции достоинства»), Сергей Лещенко (госдеповский агент времен Хиллари Клинтон), Иванна Климпуш-Цинцадзе (ныне вице-премьер по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Украины), Егор Соболев (глава парламентского антикоррупционного комитета), Светлана Залищук (общественное движение «Честно») и другие, менее известные «политические животные».
Тогда в Госдепе считали, что Хиллари станет президентом США, а в украинской колонии к власти придет «новая команда реформаторов» во главе с Арсением Яценюком. Да, Сеня был любимцем Штатов, его представляли Хиллари как «следующего украинского лидера».
«Еврооптимисты» впервые в истории Украины стали прямым представительством Госдепа в парламенте страны. Ну, раньше тоже были американцы и в правительстве, и в Раде. Вспомним Романа Зварыча, депутата «Нашей Украины», а затем министра юстиции времен Ющенко. Но вот целой парламентской группировки у амеров еще не было. Перспективы этим ребятам сломал Дональд. Точнее, заморозил «проект». Однако американская схема продолжает действовать: «демократы» завершают начатые при Хиллари проекты, в частности, создание системы контролируемых карательно-антикоррупционных органов, а Сорос платит. Правда, не так много, как хотелось бы «еврооптимистам».
Лещенко использовался в качестве организатора скандала с руководителем избирательного штаба Трампа – Полом Манафортом. Опубликовал листочки из так называемой «амбарной книги» Партии регионов – якобы расписки о получении Манафортом миллионов долларов за консультации «регионалов». Пол в результате скандала ушел с должности в штабе Трампа. И это в разгар кампании! Ничего по почерку не напоминает? Напрягитесь: украинский задрот в очках, которого даже коллеги по парламенту считают мразью, выступает с заявлением, в результате которого ведущий игрок Дональда покидает «поле». Один в один как в случае с «токсичным Аграмунтом». И спонсор тот же – Сорос.
На деньги того же Сороса Мустафа Найем организовал показательную блокаду Соломенского суда с целью «не допустить бегства за границу главного налоговика Насирова». Вместе с Лещенко, кстати. Он в доле.
Но, повторюсь, проект «еврооптимистов» в настоящее время частично приостановлен. Как и проект «Арсений – президент». Беглый депутат Александр Онищенко, периодически выкладывая в «эфир» записи разговоров с «переговорщиками» от Порошенко, приоткрыл тайну дополнительных заработков «еврооптимистов», в частности, того же Лещенко. Оказывается, Сережа «подрабатывает» у энергетического олигарха Константина Григоришина. Очень, кстати, интересный персонаж. Бывший российский гражданин, получивший украинский паспорт из рук Порошенко. Лещенко бесстрашно нападает на врагов Константина Ивановича – менеджмент «Нефтегаза Украины», который кидает олигарха с тендерами на миллиарды гривен. То, что глава «НУ» Андрей Коболев лоббирует интересы американских компаний, которые и выигрывают тендеры, Сережу из Госдепа никак не смущает. Деньги не пахнут.
«Еврооптимисты» очень раздражают Порошенко. Часть из них сидит в его «именной фракции», систематически льют грязь на «чистую репутацию верховного главнокомандующего», а сделать с ними ничего нельзя. Амеры не дают. Причем демократы уже как бы не у власти, однако вместе с Соросом задают в Украине общий формат развития. Первое: полное переписывание истории, никаких «исторических связей с Россией». Второе: насаждение примитивной русофобии. Третье: полное оболванивание подрастающего поколения, которое должно начать жить с четкой уверенностью – Россия главный враг Украины, оккупант.
Смена американских президентов лишь снизила активность реализации антироссийских проектов в Украине, однако никак не повлияла на общий ход «деятельности колонии». Украинских политиканов используют в качестве марионеток, говорящих попугаев в различных комбинациях – и в Европе, и в самих США. Антироссийская истерия стала не просто нормой, а базовым элементом государственной политики. Если Украину, конечно, можно назвать государством. Система «ячеек», организованная амерами под различные проекты, работает эффективно. Ведь многие поверили в то, что «украинская делегация совершила переворот в ПАСЕ». То есть система работает вне зависимости от того, кто сегодня хозяин в Белом доме. Поэтому, на мой взгляд, без разницы, как Трамп будет договариваться с Путиным насчет Украины и будет ли договариваться вообще. Здесь уже реализуется долговременная колониальная политика амеров. Молодую поросль они уже воспитывают, продвигают на ключевые должности под конкретные проекты. Вместо кириллицы латиницу хотят ввести. Чтобы быстрее на английский переключались. И в метро уже станции объявляют по-английски. Для примерно трехсот амеров, постоянно проживающих в Киеве. Секс-туристов я не считаю. Такие вот дела…


 ( автор В. ЗУБЧЕНКО )
Почему мы живем в мире пост-фактов и пост-правды, в мире, где политики и медиа лгут и не заботятся о том, говорят вони правду или нет. Почему СМИ ставят истину и ложь в один ряд, а интернет-тролли формируют общественное мнение. Об этом в своей колонке рассуждает известный британский журналист и писатель Питер Померанцев.
Когда армия Владимира Путина нагло аннексировала Крым, он пошел на телевидение и сказал на весь мир, что никаких российских военных на территории Украины не было . Он не так солгал, как показал, что правда ничего не значит. И в то время, как Дональд Трамп — что-то придумывает, утверждая, что видел, как тысячи мусульман в Нью-Джерси радовались падению башен-близнецов, или что правительство Мексики намеренно отправляет «плохих» мигрантов в США, агентства по проверке информации утверждают, что 78%  из того, что он говорит, — неправда. Тем не менее, он становится кандидатом на пост президента США.
Получается, что факты больше не имеют значения в стране свободы. Когда в кампании по Брекситу заявлялось «Давайте отдадим национальной службе по охране здоровья 350 миллионов фунтов, которые поступают в бюджет ЕС еженедельно», и после победы на референдуме один из лидеров Брексита отметил, что это заявление ошибочно, в то время как другой лидер говорит, что такие намерения есть, становится ясно, что мы живем в мире пост-фактов и пост-правды. Это не просто мир, где политики и медиа врут — они всегда это делали — а мир, где они не заботятся о том, говорят правду или нет.
Пока в результате проверки фактов разоблачается один ложный факт, генерируются тысячи новых и масштабное наслоение «дезинформационного кома» делает антиреальность неизбежной.
Как мы к этому пришли? Не технологии ли этому  причина? Экономическая глобализация? Кульминация в истории философской мысли? Есть своего рода детское удовольствие в пренебрежении фактами — символами образованности и авторитетности, которые напоминают об ограничении и указывают, где наше место. Но почему это происходит именно сейчас?

Многие обвиняют в этом технологии. Вместо того, чтобы вступить в новую эру правды, информационный век позволяет распространять ложь через так называемые «цифровые пожары». Пока в результате проверки фактов разоблачается один ложный факт, генерируются тысячи новых и масштабное наслоение «дезинформационного кома» делает антиреальность неизбежной.
Дело в том, что ложь кликабельна, и что имеет значение –то, как она подпитывает существующие убеждения людей. Алгоритмы, разработанные такими компаниями, как Google и Facebook основываются на предыдущих поисковых запросах и кликах, так с каждым запросом и кликом вы подтверждаете выбранный курс. Сейчас социальные медиа, которые являются основным источником новостей для большинства американцев, загоняют нас в среду единомышленников, предлагая нам только ту информацию, которая заставит нас чувствовать себя лучше, независимо от того, правдива она или нет.

Технологии могут иметь более тонкое влияние на наше отношение к правде. Новые средства массовой информации с их бесконечными трансляциями и стримами делают реальность настолько фрагментированной и непостижимой, подталкивая нас в виртуальный мир и фантазии. Фрагментация в сочетании с дезориентацией глобализации заставляет людей стремиться к более безопасному прошлому, вызывает чувство ностальгии.
Армия интернет-троллей Путина продает мечты о восстановлении Российской империи и Советского Союза; Трамп твитит, что «вернет могущество Америке»; сторонники Брексита тоскуют в Facebook по тому, что потеряли Англию.
«Двадцать первый век не характеризуется поисками нового, — писала покойная российско-американская филолог Светлана Бойм, — а ростом чувства ностальгии ... ностальгические националисты, ностальгические космополиты, ностальгические экологи устраивают цифровые войны в блогосфере». Таким образом, армия интернет-троллей Путина продает мечты о восстановлении Российской империи и Советского Союза; Трамп твит, что «вернет могущество Америке»; сторонники Брекситу тоскуют по тем, что потеряли Англию в Facebook; а фильмы ИГИЛ   тем временем прославляют мифический Халифат.

«Ощущение ностальгии, — как утверждала Бойм, — заставляет стремиться с «параноидальным настроением» восстановить утраченную родину, которая предстает в роли «истины и традиции», завладевает большими символами и отказывается от критического мышления в пользу эмоционального ... В крайних случаях может породить мнимую , фантомную родину, ради которой человек готов умереть или убить. Неосмысленная ностальгия может породить монстров».
Погружение в техно-фантазии неразрывно связано с экономической и социальной неопределенностью. Если все факты указывают, что у вас нет экономического будущего, то почему вы хотели бы услышать эти факты? Если вы живете в мире, где незначительное событие в Китае приводит к потере людьми средств к существованию в Лионе, где ваше правительство, кажется, не имеет никакого контроля над тем, что происходит, то доверие к старым институтам власти — политиков, ученых, СМИ — подрывается. Это привело к заявлению лидера Брексита Майкла Гоува о том, что «среди британцев было достаточно экспертов», тирад Трампа в СМИ и на интернет-сайтах «альтернативных новостей».

Как это ни парадоксально, у людей, которые не доверяют ключевым СМИ, согласно исследованию Северо-Восточного университета,  —  лучший иммунитет к дезинформации. «Однако аудитория альтернативных новостных порталов, которая пытается избежать массовых манипуляций ключевых СМИ, является наиболее чувствительной к ложной информации»
Контролируемое Кремлем Путина телевидение находит след США во всем, Трамп спекулирует, что трагедия 11 сентября была спланированной изнутри, частично кампания Брексита была направлена на акцентировании, что Великобритания является объектом немецко-франко-европейского заговора.
 Контролируемое Кремлем Путина телевидение находит след США во всем, Трамп спекулирует, что трагедия 11 сентября была спланированной изнутри, частично кампания Брексита была направлена на акцентировании, что Великобритания является объектом немецко-франко-европейского заговора.
«Не существует объективной журналистики», — утверждают руководители пропагандистских сетей Путина Дмитрий Киселев и Маргарита Симонян, когда их просят объяснить редакционные принципы, которые позволяют ставить на одну ступень теории заговоров и исследования, основанные на фактологических данных. Международный канал Кремля Russia Today утверждает, что предлагает и «альтернативную» точку зрения, но на практике это означает, что точку зрения редактора маргинального правого журнала ставят на одну ступень с точкой зрения университетского ученого, и тем самым ложь становится равнозначно стоящей распространения, как и доказанный факт.
Дональд Трамп играет в аналогичную игру, когда подает слухи, факты, альтернативные мнения, обнародует истории, о том, что  Обама мусульманин, или что у его оппонента Теда  Круза есть секретный канадский паспорт, добавляя к этому традиционное: «Говорят ...»

Ситуация, когда истину и ложь ставят в один ряд, основывается и является результатом всепозволяющего позднего постмодернизма и релятивизма, который в течение последних тридцати лет перетекал из академических кругов в средства массовой информации, а затем и в остальные сферы. В основе этой школы мысли выражение Ницше — «нет никаких фактов, только интерпретации»: каждая версия имеет право на жизнь, ложь может прикрываться «альтернативной точкой зрения» или «мнением», потому что «все относительно» и «у каждого своя истина» (и в Интернете это действительно так).
Маурицио Феррарис, один из основателей нового реализма и один из самых убедительных критиков постмодернизма, утверждает, что за два с лишним века мы видим кульминацию в развитии философской мысли. Оригинальным мотивом Просвещения было сделать возможным анализ мира, передав право определять реальность от божественной силы к индивидуальному разуму. Декартово  «думаю, следовательно существую» заложило зерно знаний в человеческое сознание. Но если единственное, что вы можете понимать — это ваш разум, то, как Шопенгауэр выразился, «мир — это мое представление».

В конце двадцатого века постмодернизм пошел еще дальше, утверждая, что нет «ничего вне текста», и все наши представления о мире выходят из моделей власти, которые накладываются на нас. Это привело к силлогизму, относительно которого   Феррарис делает следующий вывод:
«Вся реальность создана из знаний, знания порождены  властью, соответственно, вся реальность создана властью. То есть реальность на самом деле порождена властью, и это делает ее одновременно отвратительной (если под «властью» мы понимаем Власть с большой буквы, доминирующей над нами) и пригодной для трансформаций (если под «властью» мы понимаем «нашу собственную власть»).

Russia Today утверждает, что предлагает и «альтернативную» точку зрения, но на практике это означает, что точку зрения редактора маргинального правого журнала ставят на одну ступень с точкой зрения университетского ученого.
Постмодернизм сначала позиционировал себя как освободительная школа мысли, которая предусматривает освобождение людей от репрессивной концепции, которую они исповедовали. Но, как отмечает Феррарис, «появление медиа-популизма стала примером прощания с реальностью, которая вовсе не была освободительной».

Если реальность постоянно трансформируется, то Берлускони, имея влияние на Путина, мог бы с полным правом утверждать: «Неужели вы не понимаете, что ничего не существует – будь-то идея, политик, или продукт — если его не показывают по телевизору? »; тогда администрация Буша может оправдать войну, использовав ложную информацию.
«Когда мы действуем, мы создаем нашу собственную реальность», — рассказал New York Times старший советник Буша Карл Роув, цитируя Ферарриса: «И в то время, как вы изучаете эту реальность, — если хотите, даже с рациональных позиций, — мы действуем снова, создавая другие новые реалии ».
Также ухудшила ситуацию распространенная фраза о том, что все знания — это (тираническая) власть. Таким образом, постмодернизм устраняет возможность выступать против этой власти. Зато утверждается: «Поскольку рациональность и интеллект — формы доминирования, то следует искать освобождения чувственного и телесного, которые являются революционными как таковые».

Факты начинают отбрасываться в пользу эмоций. Мы можем услышать политическое эхо этих идей в мыслях Бэнкса, который возглавлял кампании по выходу из ЕС «Кампания за то, чтобы остаться в ЕС, апеллировала к фактам и только фактам. А это вообще не работает. Вам надо искать эмоциональную связь с людьми. В этом и заключается успех Трампа».

Согласно Феррарису, ответ философов на развитие науки в XVIII веке стала причиной этой проблемы. Когда наука начала побеждать в вопросах объяснения реальности, философия стала более антиреалистической, чтобы сохранить среду, в которой она все еще может иметь значение.
При попытке разобраться в мире, в котором я вырос и живу, в мире, окруженном в моем случае Россией, ЕС, Великобританией и США, не нужно возвращаться далеко в прошлое, чтобы найти эпоху, когда факты имели значения. Я помню, факты, казалось, были страшно важны во время Холодной войны. И советские коммунисты, и западные демократические капиталисты опирались на факты, чтобы доказать правоту своей идеологии. Особенно коммунисты применяли   фальсификаций, но в конце концов они проиграли, потому что не могли больше действовать таким образом. Когда они были пойманы на лжи — они были возмущены. Им было важно выглядеть точными.
Аудитория, которая уже прожила десятилетия без фактов, теперь может полностью удовлетвориться анархической свободой, в которой отсутствуют логика и здравый смысл

Почему факты были важными для обеих сторон? Оба проекта пытались, по крайней мере официально, доказать идею рационального прогресса. Идеология, история и использование фактов шли бок о бок. Кроме того, как мне показал медийник и активист Тони Керзон Прайс,  во время войны руководство и власть имеют важное значение, чтобы удерживать вас в безопасности. Уважаешь лидеров, а они в свою очередь обеспечивают тебя именно фактами.

Затем наступили девяностые годы. Не было больше прогресса, к которому нужно было бы стремиться, ничего не надо было доказывать. Факты оказались отделены от политических историй. В этом и было счастье: это было время гедонизма и экстаза, появилось легкомыслие, которое позволяло нам игнорировать факты наших банковских счетов и взять на себя столько долгов, сколько хотелось. Без фактов и идей политику возглавили политтехнологи и манипуляторы. В России царские и КГБшные традиции формирования марионеточных политических движений объединились с западными PR-уловками, создав Потемкинская демократию, в которой Кремль манипулировал всеми партиями от крайних левых до крайне правых.
Это началось в 1996 году, когда использовались поддельные партии и поддельные новости , чтобы спасти президента Ельцина, и распространялись, чтобы стать моделью «виртуальной политики» имитированной по всей Евразии (политтехнолог Трампа Пол Манафорт работал на Кремль в 2005 году, чтобы помочь создать желаемого Путину президента Януковича в Украине).

В Великобритании это прослеживалось в карьере Алистера Кэмпбелла, который занимал неизбирательную должность пресс-секретаря, но считался настолько влиятельным, что тогдашние СМИ сделали его символом власти в стране. В США это началось с войны в Персидском заливе, как писал Бодрийяр, чистым изобретением войны, через смятение Билла Клинтона и легендарную цитату Роува «мы создаем реальность».
Несмотря на свой тотальный цинизм, политтехнологи пытались создать иллюзию правды. Их истории должны были быть последовательными, даже если им не хватало фактов. А когда реальность стала очевидной — аудитория осознала иллюзии московских событий, появились рассказы об Ираке, и обвалился фондовый рынок. Реакцией на это стало повышение ставок, утверждение, что факты вообще не имеют значения, и создание ситуации, когда они безразличны. Правители из этого получают ряд преимуществ — и это облегчение для избирателей.

У Путина не должна быть более убедительная история, он просто должен дать понять, что все лгут, подорвать моральное превосходство своих врагов и убедить своих людей, что ему нет никакой альтернативы .«Когда Путин нагло врет он хочет, чтобы Запад, указал, что он врет, — говорит болгарский политолог Иван Крастев. Таким образом, он сможет сказать в ответ: «Но вы также врете». И если все врут, то может происходить все что угодно — будь то в личной жизни, или во вторжении в другие государства.
В этом есть определенная радость (с темной окраской). Все то безумие, которое вы чувствуете, вы можете теперь отпустить, и это нормально. Суть Трампа — оправдать удовольствие от обливания грязью, радость чистых эмоций, часто злых эмоций, за которыми ничего не стоит. И аудитория, которая уже прожила десятилетия без фактов, теперь может полностью удовлетвориться анархической свободой, в которой отсутствуют логика и здравый смысл.
Колонка Питера Померанцева Why We’re post Fact была опубликована у GRANTA.публикуется с разрешения издания.

ЗАНИМАТЕЛЬНОэто точно НЕ ЗНАЛИ )))) Почему евреи так одеваются...

Итак, давайте разберемся с одеждой ортодоксальных евреев.
Если вы думает, что они все одинаково черно-белые, то очень ошибаетесь. Оказывается, только черных шляп существует 34 вида, каждый из которых несет информацию о своем хозяине. Знающие люди по цвету чулок, материалу лапсердака и форме головного убора могут точно указать: это йерушалми, это хасид такого-то адмора, это бахур, а этот уже женился.
— Ребе, разве Авраам ходил в черном сюртуке?
— Я не знаю, — ответил ребе, — ходил ли Авраам в шелковом халате и штраймле. Но я точно знаю, как он выбирал одежду. Смотрел, как одеты неевреи, и одевался иначе.
Уже в библейское время евреи одевались иначе, чем другие народы, и, по мнению еврейских мудрецов, народ Израиля удостоился выхода из Египта благодаря тому, что не изменил своей одежде. Еврейский народ с тех времен рассеялся по всему миру. Но только религиозные его представители, встретившись, смогут узнать друг в друге собрата по крови по характерному виду черной одежды. По мнению самих ортодоксов: «Одежда не столько скрывает, сколько обнажает сущность человека. Написано: «Будь скромен перед Всевышним». Мы предпочитаем темные костюмы, потому что они скромны, праздничны и опрятны. Именно поэтому «в моде» ортодоксального еврейства — белые рубашки. Именно поэтому богобоязненные евреи никогда не позволят себе выйти на улицу в сандалиях на босу ногу».


Как правило, в школе и университете отношение Достоевского к евреям обходят стороной. В произведениях Фёдора Михайловича просто невозможно встретить положительного еврея: все они жалкие, подлые, наглые, бесчестные, алчные и опасные. В еврейской энциклопедии пытаются такое отношение автора к евреям скрыть: все объясняется традиционной борьбой христианина и иудея, пытаясь оправдать Достоевского. Конечно, подобное отношение не может не задевать целый народ, а еще больше они боятся, что еврейская тема в творчестве писателя станет широко известной и будет активно обсуждаться в обществе, что среди филологов кто-нибудь заинтересуется и займётся всесторонним исследованием этой темы и, возможно, обнаружит, что причина нелюбви писателя к евреям мало связана с его религиозностью.

Знаете ли вы, что по всему миру встречаются тысячелетние изображения ануннаков, на которых показан бог с таинственной сумкой в руке? Такие изображения есть и у мезоамериканских цивилизаций, и на древнешумерских картинах aнуннаков, и даже в нескольких культурах в Америке и в Гёбекли-Тепе, появляется эта загадочная сумочка.

Раньше считалось нормальным провести все выходные на диване перед телевизором. Времена меняются, и теперь мы предпочитаем YouTube. О том, как потратить это время с пользой, — в специальном выпуске «Культурных выходных».

С давних пор люди верят в домовых. По легендам, они живут рядом, приносят удачу и благополучие, помогают держать дом в чистоте и оберегают от пожаров. Главное - чтобы дух был доволен и счастлив. Но в своем большинстве эти существа, как дети. Они любят шалить и приносить хлопоты хозяевам: прятать вещи и бить посуду. Как задобрить своего домового – в обзоре про лучших духов-помощников из культур.

СЕКРЕТЫ GOOGLE: 23 МЕСТА, КОТОРЫЕ ЗАПРЕЩЕНЫ ДЛЯ ПОКАЗА НА GOOGLE MAPS

РОСКОШНЫЙ АВТОМОБИЛЬ АМЕРИКАНСКОГО ГАНГСТЕРА АЛЬ КАПОНЕ

Наши люди, наученные горьким опытом 90-х, «подаривших» нам «Хопер-Инвест», «Русский дом Селенга», «Властелину» и, конечно, Сергея Пантелеевича Мавроди с его МММ, сегодня, пусть порой и на интуитивном уровне, понимают знамение слов «финансовая пирамида».

О миллионерах ходит много сплетен и легенд — люди хотят знать, как им удалось удержать свою обширную империю, в то время, как остальные компании возникали, разорялись или сливались с другими. В ряду знаменитых семей Рокфеллеры занимают особое место, фамилия стала ассоциироваться с богатством. Однако, мало кто знает, что лежало в основе финансовой империи. Секреты одной из самых богатых в мире династий, которых Вы не знали.

У древних евреев фамилий не было, они обходились именами, отчествами и прозвищами. Мы выяснили, откуда у евреев появились фамилии, что общего между Коэнами и Левиными, Шустерами и Сандлерами.О ЧЕМ РАССКАЖУТ ЕВРЕЙСКИЕ ФАМИЛИИ

Узник хабаровского лагеря пожертвовал их на восстановление народного хозяйства СССР - но далеко не все... Теплым утром 19 августа 1945 года сорокалетний мужчина в темно-синем английском костюме и круглых роговых очках стоял возле здания Мукденского аэропорта и растерянно смотрел на взлетно-посадочную полосу, на которую один за другим садились тяжелые транспортные самолеты с красными звездами на фюзеляжах. Пройдет несколько минут и Айсинцзеро Пу И - последнего императора Маньчжурской династии Цин, что правила Китаем на протяжении трех столетий, обступят советские офицеры во главе с начальником политотдела штаба Забайкальского фронта генерал-майором А.Д. Притулой.

«Каждая эффектная фраза вызывает ураган, сотрясающий окна. По окончании митинга его выносят на руках», – писал о Льве Троцком Александр Куприн. Последствия выступлений блестящего оратора ощутимы и до сих пор: многие выражения Троцкого, например, «смычка города с деревней» и «грызть гранит науки», прочно вошли в русскую речь и превратились во фразеологизмы.

МАФИЯ ВЫШЛА ИЗ СУМРАКА. ПРЕСТУПНЫЕ ГОСУДАРСТВА — ЧАСТЬ 1. УРОВЕНЬ ОРГАНИЗАЦИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРЕСТУПНЫХ ГРУППИРОВОК ПОРАЖАЕТ ДАЖЕ МИРОВЫЕ СПЕЦСЛУЖБЫ. О ВЫРАБОТКЕ ДЕЙСТВЕННЫХ МЕТОДОВ РЕАГИРОВАНИЯ, ПРИНЦИПАХ СОТРУДНИЧЕСТВА ГОСУДАРСТВ И НАШЕЙ С ВАМИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

http://economistua.com/mafiya-vishla-iz-sumraka-prestupnie-gosudarstva-1/


МАФИЯ ВЫШЛА ИЗ СУМРАКА. ПРЕСТУПНЫЕ ГОСУДАРСТВА — ЧАСТЬ 2.
МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС СТАЛ МАННОЙ НЕБЕСНОЙ ДЛЯ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ http://economistua.com/mafiya-vishla-iz-sumraka-prestupnie-gosudarstva-2/#at_pco=smlwn-1.0&at_si=58f8942382eecc09&at_ab=per-2&at_pos=0&at_tot=1

СВОБОДА ВЫБОРА — ФРЕНСИС ФУКУЯМА О БУДУЩЕМ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

ЗБИГНЕВ БЖЕЗИНСКИЙ О ТРАМПЕ, РОССИИ И БУДУЩЕМ АМЕРИКИ

Константин Асмолов: Северная Корея — за железным занавесом, но за ношение джинсов там не расстреливают Конфликт КНДР и США дал повод для того, чтобы в очередной раз задуматься: а что мы знаем о жизни в Северной Корее? Кореевед, ведущий научный сотрудник Центра корейских исследований Института Дальнего Востока РАН Константин Асмолов — о том, как развивается Северная Корея, какие мифы об этой стране мы называем фактами и почему она — не Мордор

Порт Рига, 1981. Экспорт "Нив" и "Жигулей" Интересный снимок 1981 года: подготовка экспортных "Нив" и "Жигулей" (экспортная марка - "Лада") к погрузке назначением в Роттердам. Порт Рига, снимок сделан после открытия нового контейнерного терминала в порту.

Поющий журнал "Огонёк" Любопытная получасовая документалка про лютое время психических атак и забивания мозгов сограждан политотой. Я сейчас и сам поражаюсь, как огромное множество вполне адекватных до того людей были сбиты на некоторое время с толку. Произошло всеобщее смещение ориентиров, полная смена стиля жизни и только где-то к 1995-96 гг. люди в глубинке нахлебались настолько сильно, что стали тосковать о времени "застоя", которое через 5-7 лет после распада Союза воспринималось как благословенное, сытое и спокойное. В столице, которая отчасти выиграла от развала страны и стянула к себе все свободные финансы, было несколько иначе - но и там у многих людей дела были не ахти, по сравнению со спокойным советским бытом. Тальков, конечно, был видной частью этого всеобщего помешательства и стоял на одном уровне с Кашпировским, Чумаком и "прорабами перестройки" типа Карякина-Шмелева-Заславской. Только он окормлял политической сумасшедшинкой эстрадную сферу, а не публицистику или гипнозолечение. Вот про это культурное явление и говорится в фильме.

Корея на карте Европы и плотность соприкосновения сторон Посмотрел, как Корея ложится на карту Европы. По сути, она ведь очень небольшая. Смотрите - КНДР. Вся укладывается в Прибалтику, краями касаясь Нарвы, Вильнюса, Калининграда. И вот на этой небольшой территории, где 60% - горы, уместилось аж 25 миллионов человек (!) и полный комплекс ЯО, вместе с испытательным полигоном. Южная Корея ещё меньше - от Вильнюса до Люблина и украинского Полесья, даже до Ровно не достаёт. А там - ещё 50 миллионов, мощнейшие военные базы и крупнейшие в мире судостроительные мощности, превосходящие все остальные страны. Всего - 75 миллионов.

http://periskop.livejournal.com/1697311.html

Две маленьких Кореи: ещё сравнительной географии

99 лет легендарному "пломбированному" рейсу из Цюриха в Петроград Сегодня исполняется 99 лет со дня начала одного из самых знаменитых железнодорожных рейсов в мировой истории (в 2017-м стукнет ровно столетие). Рейс длился больше 7 суток, начавшись в городе Цюрихе днём 9 апреля 1917 г. по н.ст., пройдя транзитом через воюющую кайзеровскую Германию и закончившись в Петрограде на Финляндском вокзале 3 (16 по н.ст.) апреля поздно вечером. В идеале хотелось бы, конечно, повторить этот рейс в год столетия в те же самые интервалы времени и посмотреть на все эти точки своими глазами, сделав новый цикл - но неизвестно, позволят ли это сделать финансы и текущая занятость. Поэтому сейчас давайте посмотрим не политику, а чисто транспортную составляющую легендарного теперь "пломбированного вагона Ленина".

8 реально нескучных фактов о Тарасе Шевченко В школе Тараса Шевченко изображали угрюмым дедом, который писал скучные стихи. На самом деле он больше и круче этого образа. Как думаешь, сколько раз он влюблялся и на сколько лет был старше девочки, которую звал замуж?

Хороший психолог знает – внешний вид человека может рассказать о нём очень много! Нужно только уметь «читать». Своим внешним видом мы транслируем миру информацию о себе. Мы выражаем себя в одежде, прическе, аксессуарах и… татуировках на нашем теле.

История появления тайных обществ и секретных организаций уходит в глубь веков. Всё неведомое в умах народа традиционно вызывает массу предположений и домыслов. Однако, о некоторых из тайных организаций, их принципах и уставах, сегодня известно достаточно многое.

Фалуньгун: за что китайцы гнобят мирных пенсионеров? Всю эту неделю я работаю из Табэя, где наш офис находится в небоскрёбе Taipei 101. И каждый день по пути на работу я встречаю перед входом сидячую группу вот таких дедушек и бабушек, одетых в жёлтые рубахи. Это последователи движения Фалуньгун (Falun Gong), с которым многие наверное сталкивались, но не очень понимали кто они, и что хотят.

Знаменитый шёпот на вокзале Нью Йорка Центральный Вокзал Нью Йорка (по английски - Grand Central) - одно из самых известных зданий города. Его десятилетнее строительство завершилось в 1913 году - вокзал был рассчитан на растущие железнодорожные нужды современного города.

Панама до канала Желание прорыть канал через Панамский перешеек появилось у европейцев вскоре после основания там колонии. Это коренные племена не видели особой выгоды в том, чтобы соединить "северное" море с "южным". А испанская корона именно затем и построила в Панаме поселение, чтоб переправлять грузы с Тихого Океана в Карибское море.

Судя по реакции на текст про "тотальные санкции" и риски, которые американская сторона традиционно ассоциирует с этим сценарием, создается впечатление, что многие верят в то, что представления американской элиты о России, российском руководстве и российской угрозе являются а) рациональными и б) идеально соответствуют действительности. Это, мягко говоря, не так. Впрочем, за редким исключением, это всегда не так, когда речь идет о восприятии одной страны элитами другой страны. Но иногда бывают запущенные случаи. Заметки на полях об американском понимании кремлевской логики

Агитки:Он вам не Димон Заставка фильма «Он вам не Димон» «Он вам не Димон» — вышедший 2 марта 2017 года документальный фильм-расследование от «Фонда борьбы с коррупцией» (ФБК), направленный против премьер-министра и бывшего президента России Дмитрия Медведева. Текст расследования опубликовал на своём сайте глава ФБК Алексей Навальный. В качестве названия фильма была позаимствована фраза пресс-секретаря Медведева Натальи Тимаковой, которая в 2013 году в интервью пожаловалась на «бытовое хамство» в соцсетях: «Я не понимаю людей, которые, условно, в Facebook пишут: „Ну, Димон, ты молодец, зажег“. Он вам не „Димон“. Он — председатель правительства» ))))

Многие полагают, что родина — понятие гуманитарное. Собственно, так думают почти все, за исключением совсем уж упертых, неумолчно рассуждающих про русский генофонд. Разумеется, Эфиопия не была родиной Пушкина, поскольку он говорил на русском языке и с детства сострадал русскому народу, как-то так. Любой гуманитарий скажет вам с уверенностью, что весь патриотизм и нацидентичность в голове происходит (ну хорошо, пусть будет «в сердце» — мы же пока еще не начали вас злить, только готовим почву). До поры до времени генетики согласно кивали. И правда ведь, генетические различия между народами, да пусть бы даже и между расами, настолько малозаметны, что на первый взгляд их как будто и нет. Уж точно никакая генетика не может быть в ответе за то, что евреи хитры, цыгане лошадей крадут, а русский всосет две полторашки и ну давай гулять по путям, стоять под грузом, томно прислоняться к неподвижным частям балюстрады эскалатора. Не гены это, в один голос говорили генетики, а влияние социальной среды и воспитания. Однако вот сейчас выясняется, насколько все сложнее. Работа швейцарских ученых — лишь одна из недавних работ, указывающих на то, что некоторые стереотипы (например, «Приобретенные признаки не наследуются», «Совок — не болезнь, а судьба») нуждаются в более тщательной проверке. Бремя отечества Генетики начали понимать, каким образом мы наследуем свинцовые мерзости жизни прошлых поколений

Есть такие научные гипотезы, которые называют «безумными»: вроде бы гипотеза все объясняет и подтверждается строжайшими опытами, и все-таки невозможно отделаться от мысли: «И как только могла прийти в голову человеку такая контринтуитивная ерундовина?!» А бывают другие гипотезы: выскажет ее какой-нибудь ученый, и сразу все замирают как вкопанные: «Да где были наши глаза?! По-другому ведь и быть не может!» Примерно такова, как нам кажется, гипотеза двух маститых биологов, Джина Робинсона и Эндрю Баррона, опубликованная на этой неделе в Science. О чем гипотеза? О том, как соотносятся между собой инстинкты и способность к обучению. Точнее, о том, что живые существа вначале научились учиться и только потом закрепили усвоенные знания в форме инстинктов. Что думали раньше? О том, что у животных бывают «инстинкты», большинство из нас узнали в раннем детстве, когда пытались подружиться с майским жуком и приучить его спать в игрушечном домике под одеяльцем. Родители объясняют разочаровавшемуся в жуке карапузу, что у насекомых все не так, как у нас. Их нельзя ничему научить, они рождаются с готовым набором программ поведения, которого им вполне хватает на их насекомую жизнь. Лишь на высших ступенях эволюции, объясняют учителя чуть подросшему ребеночку, у животных наряду с инстинктами появилась способность к обучению, а инстинкты при этом порядком подрасшатались. А у нас, людей, никаких инстинктов вовсе нет, сплошное торжество разума и духа. И дети как-то удовлетворяются такой картиной мира. Но ладно бы дети; странно, что этой басней так долго довольствовались ученые. Там же все шито белыми нитками! Вперед, во власть инстинктов Биологи предположили, что инстинкты вовсе не атавизм эволюции, а то, во что со временем превращается знание

Идея о том, что технологическое и социальное развитие может привести к процветанию, лишь чуть-чуть запоздала за осознанием того, что сам прогресс как таковой возможен. Во времена Средневековья люди верили, что мир от века существует в том же состоянии, в какое пришел вскоре после грехопадения. После того как Азазель и Тувал Каин научили людей плохому (и среди плохого, как ни странно, некоторым важным ремеслам), ничего нового под солнцем придумать уже невозможно. И только в раннее Новое время самые прозорливые с удивлением начали подмечать перемены, которые происходили на их глазах. «Мир достиг небывалых высот в отношении усовершенствования земной жизни, или, как это назвал Христос, в отношении «забот житейских», еды, питья, строительства, насаждений, покупок, продаж, женитьбы и замужества, посему всякий вынужден признать, что нас ждет либо погибель, либо перемены», — размышлял Лютер в «Проповеди во второе воскресенье Рождественского поста». Но уже живший столетием позже Фрэнсис Бэкон уверовал, что прогресс радикально изменит жизнь человека: технические достижения и разумное устройство общества приведут к золотому веку. Именно Бэкон и наметил две основные идеи, которые на протяжении веков будут идти рука об руку в мечтах фанатов прогресса. Вот эти идеи: «Надо все правильно организовать» и «Техника нам поможет». В ожидании высшего разума Почему философам, мечтавшим о научно-техническом преображении мира, не удалось обойтись без Бога?

Чем нудней и мудренее область науки, чем дальше она от забот и чаяний простого человека, тем больше времени нужно прессе, чтобы отреагировать на новость. Предельный случай — теоретическая физика. Рассчитает теоретик что-нибудь этакое — а никто и не понял, что, собственно, произошло. Может, он там в формуле вообще перепутал синус с косинусом. Сперва ему надо привлечь внимание своих чокнутых коллег-физиков, чтобы они поняли, о чем он толкует, проверили все выкладки, несколько раз обругали друг друга «высокомерными невеждами», как они иногда это делают даже у нас в сообществе. Дай бог, через пару лет забрезжит понимание. Только потом, постепенно, новость привлечет внимание журналистов. И тогда они наконец напишут о сенсационном открытии. При этом, конечно, все на свете переврав и запутав. Именно это мы и намерены сейчас проделать.)))) Вселенная — не голограмма Возможно, физики скоро смогут предложить нам картину мира, которая не сломает наш мозг

В 1960-е годы Корней Иванович Чуковский (1882-1969) взялся за работу составителя книги с пересказом Библии для детей. Подобный труд был задуман Чуковским на полвека раньше – в 1916 году, но наступил 1917, за ним следовали воинствующие безбожники. В 1960-е Корней Иванович привлек к проекту писателей, редактируя их работу. Он взял на себя ответственность за стиль создаваемой книги и даже цензурные придирки не отразились на внутренней свободе итоговых текстов. "Две-три из этих новелл, в сущности, написаны мной, я переделал в них чуть ли не каждую строчку" – признавался Чуковский в письме к художнику. "Задача нашего коллектива была нелегкой. Мы старались сделать библейский сюжет, порой очень сложный и запутанный, доступным для детей и в то же время в меру своих сил и возможностей сохранить простой и безыскусственный стиль величавого подлинника" – такими словами Корней Иванович заканчивал предисловие к книге «Вавилонская башня и другие древние легенды». Ее выхода ждали и иностранные издатели – венгерские и даже английские переводчики готовы были приступить к работе.

ХХІ сторіччя: чи існує альтернатива (соціалізму)? Лі, Міньці

10 секретных языков

Западные цели в зеркале антироссийских санкций

«Томагавки» в Сирии похоронили оптимистический сценарий российско-американских отношений. А сценарий пессимистический можно было предвидеть еще 31 марта, когда госсекретарь Рекс Тиллерсон на комиссии «Украина-НАТО» возложил на Россию всю вину за кризис в Донбассе. Под этой речью легко мог бы подписаться сказать и его предшественник Джон Керри: «Как уже повторяли мы на каждой министерской встрече и на каждом саммите с начала российской агрессии против Украины, союзники по НАТО решительно поддерживают суверенитет и территориальную целостность Украины… Мы с тревогой отмечаем эскалацию насилия на контактной линии и неоднократные целенаправленные обстрелы гражданской инфраструктуры возглавляемых Россией сепаратистских сил. Мы и далее будем считать Россию ответственной за выполнение своих Минских обязательств. Американские санкции сохранятся пока Москва не пересмотрит действия, вызвавшие наши санкции… Связанные с Крымом санкции должны сохраняться, пока Россия не вернет контроль над полуостровом Украине» и т.д.

Кстати 17 марта этим санкциям исполнилось уже три года. Как известно, потом они расширялись еще не раз. За это время стало ясно, что санкции не обрушат экономику России, зато благодаря им и окружающей их риторике гораздо ясней выглядят цели Запада в украинском конфликте.

Две проблемы – два вида санкций

Итак, есть два вида санкций, крымские и донбасские. Равно как есть и две проблемы. Точнее проблема по большому счету одна, только Россия пытается решать ее разными способами. В максимально нейтральной для сторон конфликта терминологии – это проблема недовольства населением некой территории статусом этой территории.

В случае с Крымом был выбран вариант присоединения этой территории к другому государству на основании желания населения. Такой прецедент в истории не первый. Вообще идея о праве народов на самоопределение была активно вброшена именно в связи с присоединением к Франции принадлежащих Папскому государству регионов – Авиньона и Венессен. Так же присоединялась к Италии Венецианская область, бывшая до этого частью Австрийской Империи, но уступленная Австрией Франции после поражения в войне 1866 года. (Присоединение же к Италии Неаполитанского королевства и других территорий -- это уже иной образец: полного присоединения одного государства к другому). Насколько эти присоединения были реально добровольными, объективно сказать невозможно. Достаточно прочесть во французской и итальянской Википедиях истории присоединения графства Ницца к Франции во время французской революции. Нарративы так же отличаются, как у России с Украиной в случае с Крымом (только эмоций меньше).

Тем не менее, такая практика и в ХХ столетии и позже была мало распространена. Можно конечно вспомнить присоединение к СССР западно-украинских и западно-белорусских областей Польши. Но и этот пример не слишком удачен, ибо речь идет о присоединении в условиях войны, когда сначала польское государство фактически исчезло. Так что ближайшая аналогия с Крымом это присоединение Александреттского санджака Сирии к Турции в 1939. Но и здесь сравнение хромает. Во-первых, на момент присоединения Сирия была не суверенным государством, а подмандатной территорией Франции. Во-вторых, присоединению предшествовал период 10-месячной формальной независимости санджака, который был переименован в государство Хатай. Есть еще прецедент передачи территории Акри от Боливии в в Бразилию. Но он датирован еще 1903 годом и ему предшествовало 3 года существования Акри как самопровозглашенной республики.

Но после 2-й мировой в истории имели место либо полное присоединение одного государства к другому (Германия, Йемен), либо создание нового государства путем отделения от существующего части территории ( распад СССР и Югославии, появление на карте Абхазии и Южного Судана и т.д.).

Правда, и до Крыма авиньонский вариант решения вопроса не отрицался в международном праве (но по согласию всех сторон). Так, Белфастское соглашение 1998 допускает возможность присоединения Северной Ирландии к Ирландской республике в случае желания большинства населения провинции. И после Брексита такая перспектива выглядит совсем не такой сугубо абстрактной возможностью как казалось два десятка лет назад.

Но и с учетом всех прецедентов крымский вариант решения проблемы выглядит куда менее распространенным для нынешних времен в сравнении с вариантом донбасским. Точнее с тем вариантом, который предлагает Россия для урегулирования и который отражен в Минских соглашениях. Решение проблемы путем государственной автономизации проблемной территории – это ведь частое явление. Таким способом успешно решали регионально-этнические проблемы и там где дело не доходило до военного конфликта ( Бельгия, Испания, Италия), и там где до него дошло (Северная Ирландия, Македония, Босния а за пределами Европы -- Индонезия, Мали т.д.).

С позиций абстрактного международного права более логичными выглядят санкции именно в связи с Крымом. Но по содержанию крымские санкции -- это лишь способ для Запада, во-первых, высказать негативное отношение к отдельным политикам России, во-вторых, исключить Крым из мировой экономики. Да они создают некоторые проблемы, но думаю всем понятно, что вводя эти меры, Запад не думал, что Россия вернет полуостров из-за них. США и Европе надо было просто обозначить свое недовольство.

Санкции, введенные в связи с ситуацией в Донбассе в июле 2014 гораздо масштабней. И вводились они с явной целью нанести ущерб российской экономике. Да, раз катастрофы от санкций за столько времени не произошло, то ясно, что ее не будет и в дальнейшем. Следовательно, расчеты оказались ошибочными. Однако в данной статье меня интересует не конкретный эффект санкций, а то на каком фоне проходил процесс перехода от угроз к действию. Тем более что уже сложился стереотип о санкциях как о следствии сбитого 17-июля «Боинга». А он как раз ошибочен.

Украинское перемирие и европейский ультиматум

Разговоры о новых санкциях по мере нарастания конфликта в Донбассе звучали с весны 2014го постоянно. Но впервые абстрактная угроза конкретизировалась в ультиматум 27 июня 2014 г. Вот при каких обстоятельствах это было. 20 июня, через две недели после своей инаугурации, Петр Порошенко объявил одностороннее прекращение огня сроком до 22 часов 27 июня. 23 июня происходят первые переговоры между представителями Киева и самопровозглашенных республик. На следующий день по предложению Владимира Путина Совет Федерации отзывает разрешение на ввод войск в Украину.

А 27 июня Порошенко едет в Брюссель, где происходит совет глав государств ЕС, на котором и было подписано соглашение об ассоциации Евросоюза и Украины. В итоговых выводах Совет заявляет, что санкции могут быть введены без задержки и «ожидает» (в оригинале именно такой глагол) что к 30 июня будут сделаны 4 шага. Это: соглашение о механизмах верификации прекращения огня и контроля границы Украины с Россией, возврат украинской стороне захваченных ополченцами трех пограничных пунктов, освобождение заложников, начало переговоров по имплементации мирного плана Порошенко.

При этом срок ультиматума ЕС был увязан со сроком продления прекращения огня, что прямо сказал тогда президент Франции Франсуа Олланд, когда Порошенко еще не объявил о продлении перемирия: «Европейский совет, одобрил текст, который предполагает, что если 4 пункта не будут выполнены в течение 72 часов, так как президент Порошенко согласился продлить прекращение огня, то решения ( о санкциях - АП) будут приняты».

Теперь посмотрим, как соотносились прекращение огня и объявление санкций в 2001 году, во время вооруженного мятежа албанцев в Македонии. Тогда НАТО и ЕС под угрозой санкций и приостановки действия соглашения об ассоциации потребовали от македонских властей не только объявить об одностороннем прекращении огня, но и подписать с представителями НАТО как с гарантами такое соглашение. Оно в частности предполагало отвод македонских войск с ряда позиций и создание демилитаризованных зон. Уже после этого аналогичное соглашение было подписано с албанскими мятежниками (причем на территории Косово, откуда они и получали оружие). А через месяц с небольшим на фоне несоблюдения перемирия было подписано Охридское соглашение о мирном урегулировании, которое удовлетворило основные требования албанцев.

То есть, в Македонии угроза санкций была средством прекращения войны и поддержки албанских повстанцев. Благодаря ей страну преобразовали в специфическую двухобщинную конфедерацию (албанская часть Македонии территориально не выделена, но решения парламента по ряду вопросов требует большинства от депутатов обеих общин). В Донбассе угроза санкций была способом подавления пророссийских повстанцев тем более что Киеву вообще никаких требований не выдвигалось ни тогда, ни в дальнейшем. Да не раз в то время звучали слова о необходимости политического решения, прекращении огня и соразмерности в применении оружия. Но произносились они без намеков на то, что украинские действия не соответствуют этим декларациям.

Неудивительно, что прекращение огня со стороны Украины тогда продлилось ровно 3 дня. После чего началась самая кровавая фаза донбасского конфликта.

До того как упал «Боинг»

Возобновление Киевом боевых действий, однако, не привело к одновременному объявлению санкций против России. Напротив, 1 июля Запад -- а именно глава МИД ФРГ Штанймайер -- впервые говорит о безальтернативности политического решения конфликта. Однако ни он, ни кто-либо другой не критиковал напрямую Украину. И оформляя решение о санкциях, Евросовет обосновывал это тем, что июньский ультиматум выполнен не был, правда, это произошло чуть позже. Следовательно, смысл тогдашней публичной позиции Европы был в одном: создать ложное впечатление о своей непричастности к начавшемуся тогда наступлению украинской армии.

Наступление поначалу развивалось успешно. В первые его дни ВСУ заняли Славянско-Краматорскую агломерацию. На этом фоне санкционная риторика сохранялась, и вероятно был выдвинут и новый аналогичный ультиматум с трехдневным сроком выполнения. Только непублично. Так, 13 июля Владимир Путин и Ангела Меркель встретились на финале первенства мира по футболу в Рио-де-Жанейро, а 16 июля совет глав государств ЕС объявляет о введении санкций нового уровня.

Ключевой пункт выводов этого совета звучит так: «Европейский Совет сожалеет о том, что не были адекватно предприняты те шаги, которых он требовал в своих выводах от 27 июня. В результате Европейский Совет соглашается расширить ограничительные меры, делая их целью юридические лица, в частности из Российской Федерации». Далее поручалось « разработать необходимые правовые инструменты и принять к концу июля решение относительно первого списка физических и юридических лиц, в частности из Российской Федерации, на которых будут распространяться расширенные критерии».

Если европейские санкции были тогда лишь анонсированы, но не конкретизированы, то США 16 июля уже ввели конкретные меры. Они объявили о замораживании активов восьми российских предприятий оборонного сектора и в финансовых санкциях в отношении двух банковских («Газпромбанк» и ВЭБ) и двух энергетических корпораций («Новатек» и «Роснефть»).

А 17 июля Европейский парламент принял резолюцию 2014/2717(RSP) «Об Украине», где содержание секторальных санкций в отношении России артикулировалось четче, чем в решении Европейского совета. Там говорилось, что ЕП « приветствует подготовительную работу Совета, ЕСВД и государств-членов относительно дальнейших санкций против России, которые должны распространяться на экономический, финансовый и энергетический секторы, а также включать эмбарго на продажу вооружения и технологий двойного назначения». То есть шла речь обо всех сферах, которые через две недели и попали под санкции.

Стоит привести еще несколько фрагментов этой резолюции, ибо ни один документ того времени не показывает так красноречиво настроений Европы. Так, в ней Европарламент «приветствует последние успехи украинских сил на востоке Украины по возобновлению контроля над несколькими важнейшими городами», а также «подтверждает право Украины на самооборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН». Эта ссылка демонстрировала, что для европейцев конфликт в Донбассе не считался внутренним, ибо в статье 51 речь идет о «вооруженном нападении на Члена Организации». На этом фоне, правда, звучали и призывы к прекращению огня, но они фактически были адресованы одной стороне, которой ЕП предлагал капитулировать, уйдя из Донбасса. Так, резолюция призывала Москву «использовать свое влияние на повстанцев и наемников, чтобы заставить их придерживаться режима прекращения огня, сложить оружие и вернуться обратно в Россию через коридор, который предложен мирным планом Порошенко в качестве первых долгожданных конкретных шагов, которые бы доказали серьезную настроенность России на деэскалацию кризиса».

Новость о принятии резолюции ЕП появилась на инфолентах как раз в тот момент, когда «Боинг», следующий рейсом MH17 Амстердам—Куала-Лумпур вырулил на взлётно-посадочную полосу аэропорта Схипол.

Санкционное сопровождение украинского наступления

Таким образом, содержание санкций было принципиально согласовано до этой катастрофы. Официальные же решения о них были приняты 31 июля после состоявшегося накануне телефонного разговора стран-членов «большой семёрки». Возможно, после «Боинга» они больше ужесточились по сравнению с первоначальной их редакцией. Однако это – не переход к новому уровню санкций, а лишь коррекция в рамках ранее согласованного уровня.

Зависимость же между оформлением секторальных санкций и ситуацией на фронте, а также шагами Москвы выглядит так.

Угроза ввода санкций превращается в ультиматум вслед за тем, как Москва отменяет разрешения на ввод войск на Украину.

Принципиальное решение о санкциях принимается после вступления украинской армии и в Славянск и Краматорск и объявления о готовности России допустить украинских пограничников и наблюдателей ОБСЕ на свои КПП Гуково и Донецк (озвучено Лавровым 2 июля).

Санкции оформляются и вступают в силу во-первых через день после того как ОБСЕ принимает решения о размещении своих наблюдателей на этих КПП (они и украинские пограничники находятся там и по сей день), во-вторых на фоне наибольших успехов украинской армии в этой кампании. Так третьей декаде июля ВСУ подступают к Донецку и Луганску и вступают в Лисичанск, Северодонецк, Рубежное, тогда как в дальнейшем ни один из крупных городов, кроме Дебальцева не перейдет под их контроль.

То есть чем больших успехов достигала украинская армия и чем на большие уступки шла Россия, тем решительней становился Запад в плане санкций. Эта взаимозависимость ясно показывает, что ЕС и США не интересовало никакое политическое урегулирование по тем образцам которые достигались ранее и в Европе и за ее пределами. Ибо в тех случаях федерализация или выделение автономных территорий в масштабе отдельных стран означало автономизацию не русских, а басков албанцев, ирландцев, туарегов и прочих этносов И санкционные действия Запада выглядят наиболее логично лишь если считать их целью превращение Украины в максимально однородное государство, противостоящее России. А для этого нужно чтоб она как максимум победила в Донбассе, как минимум -- не уступила бы.

А за разным весом санкций по двум регионам видится идея: Раз главное, чтобы русские на Украине не имели никакого статуса, то не надо так уж настаивать на Крыме, ибо само существование - пусть очень куцей -- Крымской автономии, размывало украинскую унитарность. Разумеется, можно понимать это и так что, требования к Москве соответствовали технологии «шаг за шагом». Пусть сначала пойдет на уступки, считая, что речь идет о размене Донбаса на Крым, а потом уже станет вопрос о возвращении полуострова Украине.

В пользу версии о прямой связи санкций с украинскими военными успехами говорит и тот эпизод, который как будто выбивается из схемы. Так Запад анонсировал ужесточение санкций 30 августа 2014 вслед за поражениями украинской армии, а практическое решение принятое сразу после заключения первого Минского соглашения придало санкциям тот вид, в котором они существует и сейчас. Однако тогда речь шла не о качественно новом их уровне в сравнении с июлем, а о некотором углублении принятых тогда мер, например максимальные сроки кредитования для российской пятерки госбанков сократились с 90 дней до 30 и т.п. Но если считать смыслом санкций содействие украинской армии то все логично ведь раз стало ясно, что она в Донбассе победить не может, то зачем их качественно углублять, тем более, что при нынешнем уровне она не должна уступить в конфликте. А то, что Украина не может победить в Крыму, было ясно с самого начала, и может этим обстоятельством и объясняется скромный масштаб крымских санкций.

Антироссийская территория важнее европейского рынка

Да были на Западе политики, которые и в июле 2014-го понимали, что Украина не может победить в Донбассе. Например, уполномоченный правительства Германии по сотрудничеству с Россией и странами Восточного партнерства Гернот Эрлер говорил тогда, что Кремль все равно не допустит падения Донецка и Луганска. Допускаю, что еще больше политиков на Западе думали так же, только не говорили об этом. Однако сам по себе факт войны с таким же, как сейчас ничейным исходом, соответствовал западным целям.

Ведь Западу было нужно, чтобы Украина прошла точку невозврата к традиционной многовекторности. Сама по себе победа Майдана еще не выглядела такой точкой. А вот полномасштабные военные действия на земле Донбасса создали между Украиной и Россией невидимый, но полный крови пролив, построить мост, через который куда сложнее, чем через пролив Керченский.

Если бы цель была принципиально другой, то Запад еще до июля 2014 жестко и публично угрожал бы санкциям обеим сторонам, призывая их к миру. И основания для такой позиции были не только в поддержании собственного имиджа как хранителя высших цивилизационных ценностей: право на жизнь, приоритет человеческих прав над государственными интересами мирное решения конфликта. Такая позиция была прежде всего экономически выгодной. Роль Украины как рынка сбыта европейских товаров требовала сохранения мира, как предпосылки сохранения покупательной способности потребителей этих товаров.. Ведь несмотря на предусмотренное ассоциацией с ЕС снятие импортных ограничений, которое произошло с 1 января 2016 года, импорт из Евросоюза на Украину по сравнению с последним мирным 2013 годом сократился на 10 миллиардов долларов или на 38%. Следовательно, как антироссийская территория Украина куда важней Западу как рынок сбыта.

С того момента как секторальные санкции обрели свой нынешний вид, по сути ничего не изменилось. Так Дональд Трамп уже после инаугурации давал сигналы, где не увязывал сохранение санкций с украинским кризисом. Но последнее выступление Тиллерсона показывает, что эта идея заглохла. Представители же правящих кругов Европы ничего не предлагали, помимо набившей оскомину мантры о выполнении Россией Минских соглашений, не уточняя, что именно имеется в виду. Кажется единственным уточнением условий стало предложение уже упомянутого Эрлера. 6 ноября 2015 выступая на «Юго-западном радио-2» в Баден-Бадене он сказал, что «Москва может одним жестом приблизить конец санкций», если передаст границу под контроль Киева не дожидаясь выполнения других пунктов Минских соглашений. И то, что такое предложил политик, который имеет репутацию русофила и может иногда покритиковать действия Киева в Донбассе, еще лучше подчеркивает истинные цели европейской элиты в этом конфликте.

А раз никаких новых идей с того момента не прозвучало, значит Европа понимает, что у нее нет средств для достижения поставленной цели, но от самой цели все равно отказаться не может. 

ИСТОЧНИК http://www.apn.ru/index.php?newsid=36219

Аборт и пьянство. Что разрушило любовь Ахмадулиной и Евтушенко *** 10 апреля поэтессе Белле Ахмадулиной исполнилось бы 80 лет. В этот же день в подмосковном Переделкине отпели её первого мужа, Евгения Евтушенко. В далёких 1950-х пара прожила вместе всего два года, но их семью разрушил ребёнок. Вернее, решение молодого супруга отказаться от него. Ей было 18 лет, а ему — 23. Они познакомились в 1954 году в московской квартире, где молодые литераторы собрались за бутылкой сидра и кабачковой икрой. Читали стихи и спорили. И вдруг одна из студенток голосом шестидесятилетней чревовещательницы сказала: "Революция сдохла, и труп её смердит", — вспоминал Евтушенко. На эти слова вдруг горячо откликнулась другая девушка. И своей реакцией восхитила юного поэта. И тогда поднялась другая восемнадцатилетняя девушка с круглым детским лицом, толстой рыжей косой и, сверкая раскосыми татарскими глазами, крикнула: — Как тебе не стыдно! Революция не умерла. Революция больна. Революции надо помочь. Эту девушку звали Белла Ахмадулина. Она вскоре стала моей женой Евгений Евтушенко, мемуары "Волчий паспорт" ***

Фоточки из Варшавы. Ну теперь точно фсё. И это точно

ПРОТЕЙ ПРОТИВ ЛЕВИАФАНА: ПОЧЕМУ ЗАПАДУ НИКОГДА НЕ ОДОЛЕТЬ МУСУЛЬМАН

Историк-генеалог Историк-генеалог анонимно рассказал The Village о мистической связи с предками, о том, что делать, если вам предлагают наследство, и почему нельзя кончать жизнь самоубийством.

Благотворительная тусовка В интервью от 4 апреля сайту Znak.com известная телеведущая и кинорежиссер, жена главы "Роснано" Анатолия Чубайса Дуня Смирнова призналась: "Сейчас, в 10-е годы, самая интересная тусовка в России — это благотворительная тусовка". Поначалу я удивился этому моменту в ее интервью, но потом вдруг понял, что она совершенно права. Благотворительность и культура, действительно, притягивают к себе различного рода обеспеченных тусовщиков. В сентябре прошлого года Игорь Эйдман писал о еще одном "культурно-благотворительном" проекте Чубайса и Смирновой: "Анатолий Чубайс и Дуня Смирнова построили особняк за 40 млн. долларов напротив знаменитой дачи Пастернака в Переделкино совершенно неслучайно. Они, как и полагается "либеральным интеллигентам", конечно искренне почитают Бориса Леонидовича. И хотят как-то приблизится к своему кумиру. Но делают это так как могут, в меру своего понимания жизни. Кто-то вешает портрет Пастернака в спальне, а они строят на поле, где любил гулять поэт, свое семейное гнездышко — многомиллионный особняк".

"Специфика условий в посттоталитарных системах, характеризующаяся отсутствием и «нормальной» политики, и всяких шансов на значительные политические перемены, имеет один позитивный аспект: она заставляет нас исследовать нашу ситуацию на фоне более глубоких закономерностей и размышлять о нашем будущем в контексте самых отдаленных и глобальных перспектив развития мира, частью которого мы являемся. Необходимость постоянно испытывать на себе, что сущностная конфронтация человека и системы пролегает неизмеримо глубже уровня непосредственно политического, предопределяет при этом, как кажется, и направление данного размышления. Наше внимание, таким образом, неизбежно обращается к самой сути: к кризису современной технократической цивилизации как единого целого , к тому кризису, который Хайдеггер описывает как бессилие человека, попавшего под глобальную власть техники".Вацлав Гавел. "Сила бессильных". читайте все 7 частей

Ивана Ильина называют одним из любимых философов Владимира Путина. В последнем послании Федеральному собранию президент процитировал первые строки из его статьи «России необходима свобода», опубликованной в 1949 году. Сегодня в нашей рубрике «Курсы философии» – полный вариант этой работы: думающим людям наверняка интересно знать, какие идеи близки лидеру страны.

"Ксанти" - с него Хемингуэй списал главного героя романа "По ком звонит колокол" Роберта Джордана:Хемингуэй так и не узнал, что на самом деле "македонцем" был советский майор Хаджи Мамсуров, впоследствии Герой Советского Союза, генерал-полковник, замначальника ГРУ СССР. С 1955 по 1957 год легендарный полководец Жуков занимал пост Министра обороны СССР**. За блестящее руководство ликвидацией мятежа венгерских фашистов в 1956 году он был награждён четвёртой медалью "Золотая Звезда". Расскажу о том, какие именно действия маршала так напугали "нашего дорогого Никиту Сергеевича" и почему в октябре 1957 года был созван Пленум ЦК КПСС, на повестке дня которого стоял один (1!) вопрос: "Об улучшении партийно-политической работы в Советской Армии и Флоте".

ИСТОРИЯ ТАНКОВОГО ШЛЕМА Одним из самых узнаваемых элементов военного обмундирования танкиста является танковый шлем, постепенно превратившийся в шлемофон. Подобные головные уборы всегда выполняют одни и те же функции: защита танкиста от травм и обеспечение связи, однако исторически танковые шлемы имели довольно сильные конструктивные и визуальные различия. Более того, прообразами первых танковых шлемов в разных странах послужили совершенно разные головные уборы.

ИНТЕРЕСНАЯ история КИРЗОВЫХ САПОГ . Кирзовые сапоги - один из символов прошедших времён. Не только облик обутого в «кирзачи» солдата, со скаткой через плечо и трёхлинейкой, но и работяги, кирзовым сапогом попирающим предназначенные к освоению земли, сложились вместе в устойчивый образ. Образ Победителя и Созидателя.

ИНТЕРЕСНАЯ история ЗАСТЕЖКИ " молния"

Немецкие «рогатые» каски, вместе со свастикой, прочно впечатались в историю человечества, как символ зла. По ней любой советский ребёнок мог сразу определить фашиста. Образ немецкой каски штальхельма стал столь известен, что даже шлем одного из главных злодеев Голливуда был создан под его влиянием. Не лишним будет заметить, что с наступлением военного периода в кайзеровской Германии сложилась весьма неоднозначная ситуация с защитными головными уборами. Дело в том, что к началу боевых действий на вооружении немецкой армии уже состояли шлема Pickelhaube (Пикельхелм),ставшие по сути символом Германии того периода. Впрочем, эти каски были скорей не защитным предметом снаряжения, а отличительным знаком офицеров и высшего командного состава. Сам канцлер Отто фон Бисмарк в свое время любил покрасоваться в богато украшенном и красиво декорированном пикльхелме. ЗАЧЕМ НА НЕМЕЦКИХ КАСКАХ РОГА?

ИНТЕРЕСНАЯ история СОЗДАНИЕ СТРЕЛЕЦКОГО ВОЙСКА

Коллекция военного обмундирования отдела тканей и костюма Государственного Исторического музея — одна из богатейших в России. Формирование ее началось в 1883 году — с подарка семьи адмирала В.А.Корнилова. В дальнейшем фонд музея постоянно пополнялся. После Октябрьской революции в 1917 году в России было создано множество военных музеев, правда, просуществовали они недолго, их материалы затем были перераспределены. В 1929 — 1930 годах собрание РИМ значительно пополнилось за счет Военно-исторического музея, сформированного на основе полковых собраний Московского гарнизона. В 1935 году был ликвидирован Военно-исторический бытовой музей, фонды его были переданы другим музеям, театрам и киностудиям. Часть их перешла в собственность Государственного Исторического музея.