СУНДУЧ ОК! (ГЕНЕАЛОГИЯ): Какие две этические системы существуют в мире испокон веков и чем они отличаются? Можно ли с помощью научного метода понять внутренние пружины решений, принимаемых в условиях моральных дилемм? Как несовпадение доминирующих этических систем разных государств влияет на крахи и кризисы международной политики? Об этом рассказывает в своей заметке психолог и математик Владимир Александрович Лефевр. По мнению психолога, математика и создателя концепции рефлексивных игр, Владимира Александровича Лефевра, если посмотреть глобально на общечеловеческие вопросы морали, окажется, в мире существуют всего лишь две этические системы: герой первой из них склонен к жертвенному компромиссу, а герой второй — к жертвенной борьбе. Принадлежность того или иного общества или государства к одной из систем отражается как в идеологических текстах, регулирующих моральную жизнь, так и в преобладающих ценностях носителей этики. Например, для первой системы характерен запрет зла («не лги»), для второй — призыв к добру («будь правдив»). Но проблема заключается в том, что носители каждой системы априори предполагают, что все исходят примерно из тех же этических оснований. И это предположение, конечно, является ложным, а само заблуждение может приводить к серьезным ошибкам при принятии стратегических решений. Именно этим, по мнению математика, обоснованы крахи и кризисы международной политики, в том числе усугубление террористического вопроса. Более подробно на эту тему он размышляет в своей мини-статье «Стратегические решения и мораль». Читаем, разбираемся.